國內外先進衛星平臺技術研究及性能對比分析報告
【背景信息】
為了提升整星研制和供應能力,國外主流衛星制造商中大多采取衛星公用平臺主流設計思路。衛星平臺具備通用性,在一定范圍內適應不同有效載荷的要求。裝載不同的有效載荷,衛星平臺只做少量適應性修改即可。
衛星公用平臺的研制和應用是航天領域適應多任務、小批量研制特點,按照“好、快、省”要求實現產業化發展的必由之路。我國在20世紀末期提出了研制衛星公用平臺的設想,但在型號任務牽引下,衛星平臺的研制仍受到以滿足單一型號任務需求為主的限制,在通用性和可靠性等方面與國外主流衛星公用平臺相比還存在一定差距,難以充分體現衛星公用平臺的實用價值。
本報告就從國內外先進衛星平臺研究水平差距及衛星平臺性能對比分析著手,向國內相關單位提供資料參考。
【正文目錄】
第一章 國內外衛星研制與發展調研分析
第一節 國外全電推進衛星平臺發展狀況調研分析
一、國外電推進系統衛星平臺發展階段
二、國外典型全電推進衛星平臺研制調研
三、全電推進衛星平臺應用優勢分析
第二節 我國通信衛星研制平臺調研分析
一、小容量衛星平臺
二、中容量衛星平臺
三、大容量衛星平臺
四、新一代超大型衛星平臺
第三節 國內外衛星發射市場特點分析
一、大型、超大型通信衛星需求趨勢平穩
二、小衛星發射市場爆發式增長
三、全電推衛星市場興起
第二章 全球重點國家及地區衛星平臺技術研究對比分析
國別/地區 |
研發水平 |
市場地位 |
技術先進性 |
品牌企業 |
美國 |
|
|
|
|
歐洲 |
|
|
|
|
俄羅斯 |
|
|
|
|
中國 |
|
|
|
|
第三章 國外先進衛星平臺研制單位主要指標對比分析
名稱 |
整體實力 |
經營情況 |
衛星平臺 |
公司發展 |
Orbital ATK |
|
|
|
|
Boeing |
|
|
|
|
洛·馬公司 |
|
|
|
|
美國勞拉空間系統公司 |
|
|
|
|
泰雷茲·阿萊尼亞航天公司 |
|
|
|
|
空客集團 |
|
|
|
|
德國OHB系統公司 |
|
|
|
|
…… |
|
|
|
|
第四章 美國先進衛星平臺性能對比分析
衛星平臺 |
研制單位 |
基本信息 |
承載能力 |
指標對比分析 |
平臺特色 |
GEOStar |
Orbital ATK |
|
|
|
|
BSS-702 |
Boeing |
|
|
|
|
A2100 |
洛·馬公司 |
|
|
|
|
LS-1300 |
美國勞拉空間系統公司 |
|
|
|
|
第五章 歐洲先進衛星平臺性能對比分析
衛星平臺 |
研制單位 |
基本信息 |
承載能力 |
指標對比分析 |
平臺特色 |
Spacebus |
泰雷茲·阿萊尼亞航天公司 |
|
|
|
|
Eurostar |
空客集團 |
|
|
|
|
Neosat |
|
|
|
|
|
TerraSAR-X NG |
|
|
|
|
|
薩里衛星技術有限公司 |
|
|
|
|
|
SSTL-600 |
|
|
|
|
|
LUXOR |
德國OHB系統公司 |
|
|
|
|
Alphabus |
合作研制 |
|
|
|
|
第六章 俄羅斯先進衛星平臺性能對比分析
衛星平臺 |
研制單位 |
基本信息 |
承載能力 |
指標對比分析 |
平臺特色 |
快訊 |
ISS Reshetnev |
|
|
|
|
亞馬爾 |
|
|
|
|
第七章 中國先進衛星平臺性能對比分析
衛星平臺 |
基本信息 |
承載能力 |
指標對比分析 |
平臺特色 |
Cast微小衛星平臺 |
|
|
|
|
東方紅-2衛星平臺 |
|
|
|
|
東方紅-3衛星平臺 |
|
|
|
|
東方紅-4衛星平臺 |
|
|
|
|
東方紅-5衛星平臺 |
|
|
|
|
第八章 國內外先進衛星平臺性能對比分析
第一節 國內外衛星平臺性能總結
一、美國
二、歐洲
三、俄羅斯
四、中國
第二節 國內外先進衛星平臺技術及性能對比分析
一、中美對比分析
二、中俄對比分析
三、中歐對比分析
第三節 國外先進衛星平臺發展對我國的啟示
一、我國全電推進衛星平臺發展關鍵問題分析
1、大推力、高比沖、長壽命、高可靠及雙模式電推進技術
2、長周期、全軌道、小推力自主變軌及位置保持控制技術
3、適于“一箭雙星”發射的衛星構型結構設計技術
4、高效電源和高效熱控技術
5、星箭全系統優化設計技術
二、衛星電推進姿軌控技術難點分析
三、我國衛星平臺低成本設計思路分析
第九章 《國內外先進衛星平臺技術研究及性能對比分析報告》結論